ИМХО, в каждом избирательном участке в музыкальном сопровождении должна звучать эта песня, в том числе.
Согласна с Вами!
Творчество гр."Ленинград" нравится.. Особенно:
"Сладкий сон"
"Без мата"
Слушаю по настроению... бывает такое настроение не ахти.. только гр."Ленинград" спасает.
-Лана-
Сдувается Ленинград, Шнур всячески пытается его воскресить, но на мой взгляд безуспешно. Самый достойный вариант сделать, как Сергей Михалок с Ляписом Трубецким. Достойно уйти, чтобы о тебе помнили только хорошее.
По мне так словно опопсевает Ленинград. И Юля Коган вот в сольное плавание убежала)
Обеспеченный Шнур уже давно, а вот скучным вроде никогда не был. Да, в музыкально-текстовом плане всё опопсело, но видео ряд глазеть- сплошная радость.
или
Вся эта показушная маргинальная эстетика, меня раздражала.
Наверное так же реальные беспризорники, смотрят художественные фильмы про беспризорников.
Всего этого мата и рваных телогреек мне хватало в реальной жизни, а что бы понять, что это тонкий стеб, ума не хватало.
Короче, Ленинград я никогда не слушал.
Но вот лет 5 назад, что-то изменилось.
Я посмотрел его передачу
История российского шоу-бизнеса и понял, что никакой он не маргинал.
Наверное, с песни "Почем звонят колокола?" я начал совсем по другому воспринимать все современное творчество Шнурова.
И что я могу сказать сегодня...
А я думаю, что Группировка Ленинград, это и есть современный русский рок, в том смысле, в каком он когда-то появился. С единственным отличием - наконец-то получилось делать качественную музыку и снимать невероятно крутые клипы, и это в то время, когда индустрия клипов просто умерла!
Откровенное издевательство над всем этим современным обществом, со всем его ханжеством, снобизмом и фарисейством.
А кто еще? Никого же не осталось больше.
Или нытики какие-то, бренькающие под гитарку сопливые песенки, или психи с наркоманскими текстами, или старые пердуны, которые все еще думают, что качают молодежь.
А я думаю, что Группировка Ленинград, это и есть современный русский рок, в том смысле, в каком он когда-то появился. С единственным отличием - наконец-то получилось делать качественную музыку и снимать невероятно крутые клипы, и это в то время, когда индустрия клипов просто умерла!
Только вот от всего богатого наследия питерского рока Шнур всегда открещивался. От чего поблёкшие иконы, просящие у него денег, обиделись.
Насчёт "качественной музыки" и "крутых клипов" можно спорить и эстэтствовать. Но скорее мы сойдёмся в том, что это правильные песни и правильные клипы.
(Эрэктус @ 22.01.2016 - время: 15:55)
А я думаю, что Группировка Ленинград, это и есть современный русский рок, в том смысле, в каком он когда-то появился.
Только вот от всего богатого наследия питерского рока Шнур всегда открещивался.
Я имел в виду не музыкальное наследование, а способность высказать собственную точку зрения (отличную от большинства), противопоставление себя системе, отсутствие конъюнктуры.
Все то, за что ценен "русский рок". Я надеюсь не за музыку же он ценен.
Ну что Ю.Коган Шнур выгнал, как вам новая солистка Алисавокс-Бурмистрова, как по мне так голос- жалкое подобие Коган....
Жалкое- не жалкое, а за два года привнесла, приподнялась, зазвезделась, и улетелась.
Место двух бывших занял женский дуэт.
Шнур не даёт скучать, ждёмс нового креатива.
Старина, наконец-то ты признался, что Ленинград тебе нравится.
Без малого год назад накасандрил, что станут всеповальным майстримом, и порвут MTV. Да, пожалуй такого попсо-ажиотажа со времён Бумера не было.
PS: Если так дальше пойдут, докатятся до Евровидения.
Это сообщение отредактировал Odesssa - 05-04-2016 - 21:32
Познавательно, поучительно, в плане идеологического наступления, и его отпора. К примеру. Познер сам придумал сравнение с Высоцким (намбер ван на мозги), и требует опровержения, в поисках, где ещё запутается оправдывающая добыча. Хотя за пять пару минут до этого, был разговор о троллинге.
Фанаты фана не сорвут, но в идеологическом плане, ТВ интервью показательное.
Кровавый клип «Ленинграда» про "очки Собчак" набрал 5 млн просмотров ...
подробности здесь (в блоге):
http://blogs.sxnarod.com/ 3286352/ leningrad-ochki-sobchak.html
Кровавый клип «Ленинграда» про "очки Собчак" набрал 5 млн просмотров ...
Семь с половиной.
Музло трешовое. Но тарантиномания рулит. Пипл заглатывает.
Да, по ходу, весь этот колектифф двигается куда-то не туда: ]
Однозначно не туда, да.
Последние "хиты" Орел и мартышка, "Очки собчак" тому подтверждение. Ни о чем. Стрижка меломанов, лохов и баранов.
Но клипы срублены по коммерчески добротно, широкие массы тащатся. Это закономерность поп музыки?
Это сообщение отредактировал Demonikus Sant - 20-07-2017 - 15:25
Вот и Шнуров впал в дешевый кич. Уже не смешно, уже не талантливо, уже мерзко.
По большому счёту у Шнура всё творчество дешевый кич и стёб.
Но о Шнуре опять вспомнили. А особыми музыкальными достоинствами "Ленинград" никогда не отличался.
А чего о нем вспоминать, когда он изо всех щелей лезет.
— Если ты не имеешь в виду зрителя, пой дома в ванной. Когда мне рассказывают, что зритель, б****, для них ничего не значит, возникает вопрос, на*** ты вообще вышел на сцену?
— Что сегодня лучше влияет на зрителя — слово или визуальный образ?
— Все вместе. Сегодня одно не может быть без другого. И тому подтверждение все последние клипы «Ленинграда». Мы уже давно не пишем альбомы, потому что я понимаю бессмысленность этого занятия. Это мертвая форма, которая больше не работает. Зритель может считать отдельно текст, но это будет слабый сигнал, который хуже проходит. Но появился YouTube, и есть возможность воздействовать сильнее. Искусство стремится к объединению и синкретизму. И это то, чем я и занимаюсь. И тут брендреализм в качестве каких-то экспонатов поддерживает тот брендреализм, который я реализую в интернет-пространстве и на концертах. Это все одно и то же.
полностью интервью ТУТ.
Он добился всеобщего признания, вылез из такой задницы подвальной, да еще с матом-перематом)
Можно говорить чего угодно, но 45000 на концерте...
Он делает то, чего ему нравится и хочет пипл. Разве можно его в этом обвинять?)))
Конечно с эстетической, моральной стороны это не влезает ни в какие рамки, но разве кому то это интересно? Да и раньше вообщем то не влезало.
Это сообщение отредактировал NikonSpy - 19-09-2017 - 02:18
...Он добился всеобщего признания, вылез из такой задницы подвальной, да еще с матом-перематом)
Можно говорить чего угодно, но 45000 на концерте...
Далеко не всеобщего. Реальных любителей его музона вовсе не так много. Посмотреть на эпатажное явление, на фоне окружающей серости, пипл со скуки прется. Но говорить о повальной шнуромании, мягко говоря, не корректно.
Далеко не всеобщего. Реальных любителей его музона вовсе не так много. Посмотреть на эпатажное явление, на фоне окружающей серости, пипл со скуки прется. Но говорить о повальной шнуромании, мягко говоря, не корректно.
О Шнуромании я и не говорю, не утрируйте пожалуйста)))
Я лично сам не знаю ни одного человека который не то, что б перся, а хотя бы слушал Шнурова. Я говорю о его популярности в целом. Пипл то со скуки может и прется, но кроме шнура по 45к никто не собирает. Как говорится зритель голосует рублем, лучшего показателя не найти.
"Лабутены" - 113 миллионов просмотров! В инстаграмме на Шнурова подписано 2,6 миллиона человек. Как бы о популярности артиста по моему говорить дальше бессмысленно))
"Лабутены" - 113 миллионов просмотров! В инстаграмме на Шнурова подписано 2,6 миллиона человек. Как бы о популярности артиста по моему говорить дальше бессмысленно))
Это, скорее, антипоказатель. "Массовый лай" тоже, бывало, стадионы собирал. Но это говорит только о стадном инстинкте обладателей дурного музыкального вкуса. И не более того.
(NikonSpy @ 20-09-2017 - 13:04)
"Лабутены" - 113 миллионов просмотров! В инстаграмме на Шнурова подписано 2,6 миллиона человек. Как бы о популярности артиста по моему говорить дальше бессмысленно)) Это, скорее, антипоказатель. "Массовый лай" тоже, бывало, стадионы собирал. Но это говорит только о стадном инстинкте обладателей дурного музыкального вкуса. И не более того. Рассмешили, спасибо)))
Это про антипоказатель)
А про вкусы очень хорошо сказал Козьма Прутков:
Казалось бы, ну как не знать
Иль не слыхать
Старинного присловья,
Что спор о вкусах — пустословье?
Однако ж раз, в какой-то праздник,
Случилось так, что с дедом за столом,
В собрании гостей большом,
О вкусах начал спор его же внук, проказник,
Старик, разгорячась, сказал среди обеда:
«Щенок! тебе ль порочить деда?
Ты молод: всё тебе и редька и свинина;
Глотаешь в день десяток дынь;
Тебе и горький хрен — малина,
А мне и бланманже — полынь!»
Читатель! в мире так устроено издавна:
Мы разнимся в судьбе:
Во вкусах и подавно;
Я это басней пояснил тебе.
С ума ты сходишь от Берлина;
Мне ж больше нравится Медынь.
Тебе, дружок, и горький хрен — малина,
А мне и бланманже — полынь.
-
)) Это сообщение отредактировал NikonSpy - 20-09-2017 - 18:12
Однако, в музыке как и в спорте, существуют вполне определенные критерии и оценки. Есть ширпотреб, есть эксклюзив и есть нетленка. Даже в песенном жанре - что то промелькнет исчезая, а что то звучит и не стареет.
Не говорите глупости!))))
Спорт это соревнование и у него есть регламент в котором четко прописаны правила! И правила эти у каждого вида спорта свои. От футбола правила к биатлону не подойдут.))) Я уж не говорю о том, что в каждом виде спорта есть категории – весовые, возрастные, есть разряды.
А мы говорим даже не о конкурсе "Где вы таланты", а о профессиональном музыканте. И главный показатель у артиста - ЗРИТЕЛЬ!!!
То, что вы озвучили - это исключительно ваши, условные «критерии» и ни чьи более))).
Ширпотребом можно назвать что угодно! Можно целые музыкальные стили и направления ширпотребом назвать, не только творчество отдельных музыкантов)
Как можно примерить «параметр» - эксклюзив к музыке? Вы это серьезно?)))
Да если вы «Голубую луну» споете это уже эксклюзив будет!)))
Нетленка? Что есть нетленка? Классика? Шаляпин? Элвис Пресли? The Beatles?
Подкандальный марш? Чижик-пыжик?)
(Мавзон @ 20-09-2017 - 18:16)
Однако, в музыке как и в спорте, существуют вполне определенные критерии и оценки. Есть ширпотреб, есть эксклюзив и есть нетленка. Даже в песенном жанре - что то промелькнет исчезая, а что то звучит и не стареет.
Не говорите глупости!))))
Спорт это соревнование и у него есть регламент в котором четко прописаны правила! И правила эти у каждого вида спорта свои. От футбола правила к биатлону не подойдут.))) Я уж не говорю о том, что в каждом виде спорта есть категории – весовые, возрастные, есть разряды.
А мы говорим даже не о конкурсе "Где вы таланты", а о профессиональном музыканте. И главный показатель у артиста - ЗРИТЕЛЬ!!!
То, что вы озвучили - это исключительно ваши, условные «критерии» и ни чьи более))).
Ширпотребом можно назвать что угодно! Можно целые музыкальные стили и направления ширпотребом назвать, не только творчество отдельных музыкантов)
Как можно примерить «параметр» - эксклюзив к музыке? Вы это серьезно?)))
Да если вы «Голубую луну» споете это уже эксклюзив будет!)))
Нетленка? Что есть нетленка? Классика? Шаляпин? Элвис Пресли? The Beatles?
Подкандальный марш? Чижик-пыжик?)
Что то Вас заносит. Во-первых, существует музыкальная критика, музыкальные конкурсы и вполне конкретные критерии уровня исполнителя. Во вторых, кассовый успех - это исключительно шоу бизнес, не более того. Опытный продюсер любую пустышку раскрутит, только не надолго.
Вы послушайте настоящую музыку, не Шнура и не "Градусы", со временем научитесь отделять мух от котлет, тогда поймете то, что сейчас кажется таким сложным. И не пишите больше, пожалуйста, глупости.
Что то Вас заносит. Во-первых, существует музыкальная критика, музыкальные конкурсы и вполне конкретные критерии уровня исполнителя. Во вторых, кассовый успех - это исключительно шоу бизнес, не более того. Опытный продюсер любую пустышку раскрутит, только не надолго.
Вы послушайте настоящую музыку, не Шнура и не "Градусы", со временем научитесь отделять мух от котлет, тогда поймете то, что сейчас кажется таким сложным. И не пишите больше, пожалуйста, глупости.
Существует музыкальная критика, и конкурсы с критерии уровня исполнителя, конечно!
Но мы то обсуждаем не конкурсанта, а зрелого артиста, со своим неповторимым, сформировавшимся стилем, эпатажностью, имиджем и.т. Как раз на этом я и заострял Ваше внимание. Мы не на конкурсе молодых талантов, эти критерии «жирного жюри» уже не подходят)
Ну да ладно, разговор то завязался вообще не о таланте и музыке, а популярности.
Хотя с «критикой» вообще все очень интересно получается, Вы пишете про последний клип, что это «дешевый китч» и «мерзко», я было хотел написать, мол как Вы это точно подметили! И вдруг увидел, Ваш пост: «Да, критики - эстеты разнесут "Ленинград" в пух и прах - но слушать люди будут не их, а... Шнура.» На фоне нашей с Вами беседы, мне стало настолько любопытно, что я прочел всю ветку))). И вот, что меня поразило больше всего - «В эпатажных шокинг-композициях Шнурова &Со есть некая "изюминка", самобытность, и флёр незаурядного таланта. Ну как удержаться от аплодисментов, увидев и услышав такое.» И это вы уже пишете про песню По ком звонят колокола?... На мой взгляд омерзительней песни у Ленинграда нет))) А Вы вот ей аплодируете. Разумеется тексту, а не музыкальной составляющей;-)
Про ваше высказывание про пустышку и продюсера, писать много смысла нет Шнур сам продюсер, а 20 лет наверное Вы согласитесь, что это не «ненадолго».
Если бы вы внимательно читали, что я пишу, то бы знали, что я как раз Шнура не слушаю и даже не знаю ни одного человека который бы почитал его творчество. Что такое "Градусы" я не знаю.
И не стоит незнакомому человеку что то советовать сделать. Вы же не знаете что я слушаю, где и когда) Я отвечаю Вам непосредственно на то, что Вы мне пишете, и пытаюсь максимально сдержанно и корректно это сделать.
От вашего предложения послушать «настоящую» музыку, я наверное откажусь, ибо конкретики все равно не будет, а упомянутые Вами музыкальные коллективы в этом топике у меня вызвали улыбку)))
Спасибо.
Пожалуйста)